Clasicos q te alegran el dia ^_^

[Steve Miller Band] The Joker

Some people call me the space cowboy, yeah
Some call me the gangster of love
Some people call me Maurice
Cause I speak of the pompitous of love

People talk about me, baby
Say I'm doin' you wrong, doin' you wrong
Well, don't you worry baby
Don't worry
Cause I'm right here, right here, right here, right here at home

Cause I'm a picker
I'm a grinner
I'm a lover
And I'm a sinner
I play my music in the sun

I'm a joker
I'm a smoker
I'm a midnight toker
I get my lovin' on the run

Wooo Wooooo
Wooo Wooooo

You're the cutest thing
That I ever did see
I really love your peaches
Want to shake your tree
Lovey-dovey, lovey-dovey, lovey-dovey all the time
Ooo-eee baby, I'll sure show you a good time

Cause I'm a picker
I'm a grinner
I'm a lover
And I'm a sinner
I play my music in the sun

I'm a joker
I'm a smoker
I'm a midnight toker
I sure don't want to hurt no one

Wooo Wooooo
Wooo Wooooo

People keep talking about me baby
They say I'm doin' you wrong
Well don't you worry, don't worry, no don't worry mama
Cause I'm right here at home

You're the cutest thing I ever did see
Really love your peaches want to shake your tree
Lovey-dovey, lovey-dovey, lovey-dovey all the time
Come on baby and I'll show you a good time

  Hombre Zapatitos, no me seas asi.

Esta bien pedir confianza (lo de la fe lo dejamos para la iglesia), da muy buen rollito y crea lazos mas fuertes.
Pero lo minimo es corresponder esa amistad, no?
Q queda muy feo pedir q confien en ti y no dar ni un minimo de informacion de lo q estas haciendo.
No hace falta q reveles secretos de estado, pero por lo menos q vean q esa confianza es bilateral… porq si no es un acto de fe, y eso sale de la politica y entra en el campo de la religion.

PD.- de todos modos me parece curioso q todas las asociaciones de defensa de las vistimas hayan salido contentas salvo precisamente la AVT…¿? O Zapatitos cambio su discurso según su invitado o alguien no tenia ganas de hablar.

Modificacion 22-6-2005.- vale, si, bilateral es con B... soy un burro... iha!! iha!! Me vais a hacer pasar un corrector ortografico a este paso... y mira q me he empeñado en escribir tal cual, sin pensar ni rectificar...
Si alguien me necesita estare en el cuarto de los ratones con los cuadernillos rubio...

  Q no pasa nada por ser de derechas, conservador, facha, cristiano y estar en contra de los gays.
Q no.
Y tampoco pasa nada por promover manifestaciones a favor de tus creencias aunq sea a costa de negarle derechos a otros ciudadanos.
Q no, q esta bien defender los ideales en los q uno cree.
Y no pasa nada por llevar a un psicologo a la sesion de turno para q defienda tu punto de visto. Incluso aunq ese "especialista" tenga la desfachatez de defender la teoria de q la homosexualidad es una enfermedad... en pleno sXXI.
Pero bueno, no pasa nada. Cada uno arrima el hombro hacia su lado. Se le felicita, se le da las gracias y ahora utilizas su opinion como "especialista cualificado" a tu favor, total, para eso lo has traido,no?

Lo q no se puede aguantar es la falta de coherencia.
No hijo no.
No me reniegues ahora de lo q has hecho.
No me digas q no estas de acuerdo con lo q ha dicho tu invitado.
No me hables ahora de derechos e igualdades.
No cuando estuviste en la manifestacion del foro de la "familia".
No, por favor.
Se coherente.
Por lo menos eso.

Por lo menos antes solo eras un derechista, conservador y todas esas cosas q tienen los q todavia creen en la iglesia.
Es q ahora tb eres una persona incoherente y un veleta.

Es lo q tiene tener miedo a perder los 2 millones de votos del colectivo homosexual.
Si fueras consecuente con tu propia politica no pasaria nada, pero como esto es un circo y lo unico q queremos son votos, esto es lo q recibimos.

  Me encantan los enlaces estupidos a noticias mas estupidas aun ^_^
Cientificos q se dedican a especular con teorias sobre los viajes en el tiempo, y ademas lo intentan justificar con la teoria cuantica.

Como buen friki, aficionado a la ciencia-ficcion y coleccionista compulsivo de comics estoy de vuelta de todas estas cosas de viajes en el tiempo. He leido, visto y jugado mogollon de variantes, desde las mas ridiculas a las cuasi-cientificas. Teorias sobre realidades paralelas, cambios en el pasado o determinismo temporal no nos son nuevas a los frikis. Y evidentemente cada uno tiene su propia teoria, sacada de la mera especulacion y sin ninguna base cientifica, pero es q los frikis para sacar teorias absurdas somos unicos.

Lo q mas gracia me hace es q yo siempre he defendido precisamente una teoria parecida a esta.
Es decir, partiendo de q sea posible el viaje en el tiempo (premisa basica cuando se empieza a hablar de esto, mas q nada porq si no no tendria ninguna gracia la charleta), mi punto de vista era q solo existe una unica linea temporal, a diferencia de las teorias q hablan de multiples lineas temporales.
Al existir una sola linea, y parecerme ridiculo el hecho de q se pueda cambiar esta, por diversos motivos, llego a la conclusion (si es q estoy hecho todo un pensador :P) de q no se puede cambiar el pasado.
Porq?, pues sencillamente porq el pasado ya ha ocurrido y el presente es asi precisamente por lo q ya se hizo en el pasado.

No se trata de determinismo temporal, ni de ningun tipo de guardia q evita q se cambien las cosas. Sencillamente es q si alguien ha trastocado en el pasado sus efectos los tenemos hoy en dia.
Si yo fuera a mi pasado, lo q terminaria haciendo ya ha ocurrido y ya ha afectado a mi corriente temporal.

Q estos cientificos hablen de teoria cuantica o de yo q se q simplemente me hace gracia, no por el hecho del viaje en el tiempo, si no porq me recuerda conversaciones frikis al respecto del viaje en el tiempo y sus efectos en el presente tenidas muchos años atrás... hace muchos años :D

  Ojito al articulo, y a lo q tenemos q escuchar.
"La copia privada no es un derecho de los consumidores" sino "una limitación de los derechos de los creadores".
- Pilar Bardem

Con dos cojones.
Pero q morro!!

No puedo hacer copias de algo por lo q ya he pagado?
Si pierdo mi CD tengo q comprarme otro?, acaso el autor va a hacer otra grabacion para mi?

Y encima tienen la caradura de decir q no viven de su trabajo.
No querra decir q no pueden vivir de las rentas de su trabajo?
Porq los familiares q tengo q se dedican a cosas de la musica (musicos profesionales) si viven de su trabajo. Pero claro, es q tienen q currar, actuar en bares y locales nocturnos, dar conciertos… es lo q tiene currar, q te dan dinero por tu trabajo.

Y no contentos con esto, nos cuentan ahora tb q el canon es necesario porq repercute en obras sociales.
Acabaramos, de 70 millones de euros, 16 ayudaron a la sociedad… no querran decir q 16 se les devolvia a la sociedad?
Pues mira, si en lugar de pagar injustos impuestos revolucionarios hicieramos las cosas bien quizas repercutiera aun mas… 70 de 70?, mira, acabo de conseguir un 100% de beneficio social sobre ese exiguo 11.2% de los "autores".

Si es q hay cosas q hierven la sangre…

PD.- y todavia son capaces de tirarnos la ley para atrás.

  Lo leo en el Pais y no termino de entenderlo.
Nuestro augusto presidente nos ilumina con unas declaraciones al repecto de q Catalunya se convierta en una nacion:
"aseguró ayer que no pondrá obstáculos para que Cataluña se denomine nación en el Estatuto reformado, aunque matizó que "siempre que, a la vista de los dictámenes que se realicen, dicho término sea compatible con la Constitución"."

Yo, como soy un poco furro, y viendo q luego aclaran:
"Zapatero entiende que nación "no es un término estrictamente jurídico", y apeló a su significación histórico-cultural y sociológica."

Cosa q a mi me sorprende, porq claro, uno es de pueblo y entiende como nacion lo mismo q pais, es decir, España o el pais q sea, y las divisiones q se creen dentro tendran q tener alguna categoria menor, ya sea provincia, comunidad, estado o lo q sea.

Asi q nada, ni corto ni perezoso lo miro en el diccionario de la RAE a ver si me saca de mi error:
"nación. (Del lat. natĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
4. f. coloq. p. us. nacimiento (ǁ acción y efecto de nacer). Ciego de nación.
5. m. Arg. p. us. Hombre natural de una nación, contrapuesto al natural de otra.”

Creo q lo q yo entendia debe ser la definicion 1... pero quizas es q no sepa lo q es un pais.
"país. (Del fr. pays).
1. m. Nación, región, provincia o territorio.
2. m. paisaje (ǁ pintura o dibujo).
3. m. Papel, piel o tela que cubre la parte superior del varillaje del abanico."

La cagamos!!
2 y 3 no me dicen nada, pero 1 me la convierte en sinonimo de la anterior, y de provincia… puff, nada, nada, seguiremos con la definicion de nacion.

Según 1) es un conjunto de habitantes regidos por el mismo gobierno… q gobierno?, el mas general posible?
Si es asi, nacion solo puede ser España, con su gobierno nacional q escogemos entre todos, ya q los gobiernos autonomicos (ya no me atrevo a utilizar esta palabra no sea q no sepa lo q significa...) no tienen plenas competencias.

2) solo hace una referencia geografica q no viene al caso.

Asi q supongo q la q nos interesa es 3):
"f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común."

El problema es q esto se lo podemos aplicar a tantas cosas…
Efectivamente Catalunya seria una nacion si, y Galicia, y Euskadi… y Cadiz, y Madrid, y… al fin y al cabo son territorios con gente del mismo origen, mismo idioma y tradicion comun.
Pero vamos, tb lo seria Carabanchel, no?

Pos nada, naciones por todas partes.

Resultado?
Cualquier apelativo q al respecto se utiliza con Catalunya puede ser perfectamente adoptado por el resto de comunidades sin ningun tipo de problemas. Es decir, tendriamos un pais, España, compuesto de mogollon de naciones (Catalana, Madrileña, Vasca…).
Yo no se vosotros, pero a mi me suena estupido.

Estupidos nacionalismos...
No quieren ser realmente independientes pero quieren ser mas q los demas.

Joder...

  Superrecomendable blog de un Teleoperador (debidamente enlazado en la barra lateral, jeje)

Si alguno conoce un poco de ese mundo (aunq sea por amigos) se vera perfectamente reflejado.

Lagrimones se me caen con post como esta llamada Surrealista :_D.

Lo peor es q me lo creo por el tiempo q me toco aguantar cosas parecidas.
Cuanta verdad.

"El cliente ni tiene la razon ni sabe lo q quiere".

  Vale, lo admito, es una tonteria de post, pero no me negareis q no es de lo mas chulo ^_^

Me encantan todas estas tonterias con flavour Cyberpunk/Matrix.




[Si, esto tb lo he sacado de Boing Boing]

  No puedo, esto me sobrepasa... en serio q no puedo entender a este gente.

Si eres esteril puedes casarte y adoptar niños, pero si eres del mismo sexo q tu pareja no... ¿?

Yo creia q la iglesia queria la union natural, ya sabeis, la tradicional esa q solo se busca para la reproduccion y todo ese rollo.
Asi pues, si una pareja no puede engendra hijos, q derecho tienen a adoptarlos?. No se, me parece un razonamiento logico, no?

Pues no.

Una pareja heterosexual q no pueda engendrar hijos puede casarse y adoptar hijos, pero una homosexual no tiene derecho a ninguna de las dos cosas.

Joder, pero si nadie les ha pedido q los admitan en su (estupido) club elitista, solo q nos/los dejen en paz y punto.

Matrimonio civil, es tan dificil de comprender?

Cuando el gobierno diga a la iglesia como deben ser sus creencias ya nos meteremos con el gobierno, pero hasta entonces, q la iglesia deje de meter sus narices donde no les llama nadie.

En fin... no hay ninguna marcha pro-matrimonio gay?

[El dibujito se lo he guindado al amigo Jeremias, con su permiso, creo :P]

Actualizacion 16-5-2005 : Efectivamente si q habra un acto publico de apoyo a la nueva ley. Lo he leido en El Pais, acto en defensa de las bodas homosexules y la adopcion de niños por estos.
Sera el proximo Sabado a las 12h delante del monumento a la Constitución (en la confluencia del Paseo de la Castellana y la calle Vitrubio).
Esperemos q ningun insensato (por ningun lado) se lo tome con animo de enfrentacion y no termine esto en una confrontacion directa entre ambos grupos.
El q quiera q se manifieste donde le de la gana. Es su derecho.

Os espero este Sabado, a ser posible en el acto q ensalza el sentido comun, la libertad, y desliga el poder civil del eclesiastico.

Actualizacion 20-5-2005 : Un par de cronicas de la mani "por la familia" (atchis!!... perdon, es q soy alergico a las gilipolleces). La del Teleoperador, la de Jeremias, y la del Palimpsesto.

  Los chicos de NSR llegan a su numero 24, felicidades por esos 2 añitos de publicacion en la red!!

Muchas cosas interesantes, pero lo siento, yo me quedo con la tira de este mes ^_^, especialmente con la segunda, la de SW… real como la vida misma :D

  De q en pleno sXXI se imponga la censura politica a los medios de comunicación. Volvemos al reinado del terro?, a la busqueda de la ignorancia?. Un ganado estupido es mas facil de gobernar?, acaso no se van a rebelar si no saben q hay algo mejor?

El gobierno Chino prohibe las webs no registradas y ciertos temas/palabras/contenidos en su pais... pues los internautas Chinos alojaran sus webs en otros paises y navegaran por donde les de la gana.
Asi q o controlan tb el flujo de navegacion de los internautas chinos, o dejan de hacer el estupido… y mucho me temo q esa sera la siguiente maniobra.

Si prohibir ciertas cosas no sirve para nada, (los muy estupidos) creeran q la solucion es prohibir mas cosas. Solo se podran vender ordenadores con un navegador castrado, de forma q solo se pueda salir a traves de ciertos servidores capados, para ver solo la informacion q el gobierno quiera… volvemos a la prehistoria!!

El encarcelamiento de la informacion es la primera fase para solicitar una revolucion, pues mientras el pueblo no sepa nada seran felices en su ignorancia, pero en cuanto lo descubran (y lo haran, de hecho en este caso ya lo saben), no solo lo veran como una valvula de escape, si no q el propio hecho de haberlo prohibido hare q llame la atencion y q se sienta recelo de aquel q te impidio acceder a ello anteriormente.

No, el gobierno de la ignorancia no lleva a ninguna parte. Y lo mismo para el terror, la fuerza o la violencia.

Una pena q el "pan y el circo" si q sigan funcionando... pero bueno, tenemos lo q nos merecemos.

  Jajaja, es q no puedo resistirme a estos test estupidos ^_^

Raro q no me haya salido Anakin en lugar de Vader... pero bueno, supongo q algunas cosas siempre terminan saliendo a flote >:)

You scored as Darth Vader. Darth Vader 67% Anakin Skywalker 64% General Grievous 58% Yoda 58% C-3PO 56% Clone Trooper 56% Emperor Palpatine 53% Mace Windu 53% Chewbacca 50% Obi Wan Kenobi 47% Padme Amidala 47% R2-D2 33% Which Revenge of the Sith Character are you? created with QuizFarm.com

[Pille el enlace a Jeremias]

  No puedo evitarlo, me encantan los japoneses con todas esas ideas extravagantes y su pasion por la tecnologia.

Si el andador personal no habia sido suficiente, o si el brazo cybernetico no habia sido suficiente, aqui tenemos el fantabuloso compañero de baile robotico!!

Pues eso, un maniqui con ruedas para aquellos mas torpes.

Seguro q esta no se queja.

[Efectivamente, esto tb ha salido de Boing Boing ^_^]

  Dice uno:

"El obispo de Calahorra y la Calzada-Logroño y presidente de la Comisión Pastoral Social de la Conferencia Episcopal, Juan José Omella, aseguró ayer que rezará para que el Gobierno atienda la protesta del Foro de la Familia contra su proyecto de regular el matrimonio entre homosexuales en la manifestación del próximo 18 de junio en Madrid."

Y luego insiste el jefe del cotarro:

"Benedicto XVI criticó ayer las distintas "formas de disolución del matrimonio", entre las que citó el "pseudo-matrimonio de personas del mismo sexo", y afirmó que son expresiones de una "libertad anárquica" que suplanta a la verdadera liberación del hombre."

Pero por favor, os prohibimos las procesiones en un estado aconfesional?, acaso os prohibimos la exposicion de escenas sangrientas?, alguien se mete con vuestra secta?, o peor aun… acaso el estado obliga a q el matrimonio civil sea considerado como matrimonio cristiano?
No, el q este casado por lo civil tiene un compromiso de un tipo, y aquellos q se unan según las normas cristianos tendra otro, y punto.
Esta bien q tengan un club elitista con ciertas normas, vale, q hagan lo q quieran, pero por favor, no intenteis imponer vuestras normas a los q no queremos formar parte del club. Gracias.

"Q suplanta la verdadera liberacion del hombre" dice… claro, porq cuando el ganado no sigue los dictados del "pastor" y les da por pensar y buscar libertad, en realidad se esclavizan… volvemos al discurso de confundir libertad con libertinaje, q tanto se escucha en estos casos.

Si ya lo decia Ska-P, "cierra la puerta q se escapa el ganao".
(anda q... tener q buscar buenas letras en grupos de HipHop y Ska... sin comentarios)

No solo no estan contentos con no dejar entrar a los homosexuales a su club, q ahora ademas quieren controlar lo q hacen.
Tanta restriccion moral, tanta (des)control… normal q asi hayan estado siempre las iglesias y los conventos. Abortos q nunca ocurrieron en los conventos, abusos de monagillos inexistentes, niños q llaman "tio" a ese cura q tanto se les parece...

Q grandes ideas tiene la religion, q mal las lleva a la practica la Iglesia.

  Me lo temia... tarde o temprano terminaria llegandome... en fins... a ver como lo arreglamos.

Testigo recibido de:
Laura, una piradaPerdida.

Tamaño total de los archivos de música de mi ordenador:
5'34 Gb
(En el mio realmente tengo bastantes menos, pero en el q suelo escuchar musica a diario esto es lo q tengo)

Último disco que me compré:
Oops... I did it again --> El segundo disco de Britney Spears.
Que se le va a hacer, me encanta esa musica "pop-rock comercial", pero no soporto cuando esta de moda y no puedes hacer otra cosa mas q escucharla por todas partes y ver como todos los quinceañeros sin criterio no hacen mas q tararearla.
Siempre me los termino comprando, pero eso si, varios años despues, cuando puedo disfrutarlos tranquilamente sin que me atosiguen con ellos en la radio o en las discotecas.

Canción que estoy escuchando ahora:
All Star de Smash Mouth... la musica de la primera peli de Shrek, vamos.

5 canciones que escucho un montón o que tienen algún significado para mí:
The climb - No doubt
Sympathy for the Devil - The Rolling Stones
Candy - Iggy Pop
El predicador - Girasoules
Sinvergüenza - Spanic

Y le paso el testigo/marron a todos estos...
Keda
DaNy
Marga
Joaquin

A estos tb se lo paso, pero o ya lo han recibido, o no es apropiado para sus respectivos blogs:
Furilo
"El Mezclador supremo"
Javier Cañada

Y solo por pura curiosidad:
Maggie

  Un "deporte" q me ha llamado mogollon la atencion desde q conoci su existencia, el "free-running" o "le parkour" (prefiero la palabra francesa original).
Corretear por la ciudad aprovechando (o salvando) todos los obstaculos q esta nos pone, desde vallas hasta saltar de un edificio a otro.

Muy espectacular, y algo q probablemente si fuera mas arrojado y me pudiera permitir esas acrobacias seguramente probaria.

Una completa introduccion en Un toque de azufre

  No he podido evitar "copipastear" este texto q me ha llegado en uno de los tipicos mails chorras de cada dia.

Por favor, si alguien conoce el autor (real) del susodicho, aparte de darle mi enhorabuena, q por favor me lo indique para referenciarle correctamente.

"En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación española sobre los matrimonios, la postura de los católicos en ella, voy a exponer mi posición aquí:

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones. Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales."

Actualizacion 8-VI-2005.- Se me olvidaba. En los comentarios alguien me dejo la direccion del blog q originalmente posteo esto. Desde aqui mis felicitaciones.
Por supuesto, la URL: Psicobyte

  Un par de enlaces con curiosidades.

Del CLASICO:
Curiosidades de Aliens

Y del Episodio III (easter eggs):
De las naves
Cameos
Escenas curiosas

 

Venga, dedicadle unos minutejos, q no cuesta nada.

  Al respecto de la (falta de) evolucion de los proyectos, y la desesperacion q me causa ver como las cosas no solo no avanzan, si no q retroceden, y la mayoria de las veces por fallos de base, falta de colaboracion y (estupida) competitividad, no me ha quedado mas remedio q escribir unas lineas, aunq claro, sin nombres...
Ya se q no soy ningun artista de la alegoria, pero creo q se puede entender mas o menos por donde van los tiros.

Situacion:

Tenemos a Jose Luis Departamento delante de una puerta cerrada.
En la mano derecha lleva una caja de 12 bricks de leche (semidesnatada, enriquecida en calcio, con omega 3 y Lcasei-inmunitas, por supuesto)
Con la mano izquierda procura sujetar las 3 bolsas con la fruta, la carne, los yogures y el queso antes de que se le corte la circulacion.
Acaba de recoger el periodico (nadie sabe como) y lo sostiene entre las rodillas en posicion realmente inestable.

Problema:

Abrir la puerta y dejar las cosas en el interior.

Solucion implementada:

Atendiendo a la capacidad prensil de la lengua, y al hecho de que actualmente la boca esta libre, se llevaran a cabo los movimientos necesarios para abrir la puerta con la llave utilizando la boca como artefacto de sujeccion, la lengua como instrumento de precision, y los dientes como palanca.

De sentido comun:

Dejar el #~€to periodico, las bolsas y la leche, abrir la puerta tranquilamente y meter las cosas de una en una.

Opcion b)
Llamar a algun vecino piadoso q le habra la puerta, por ejemplo a Teresa Consult, islamica nacionalizada española.

Posibles complicaciones:

Es altamente probable que Jose Luis intente abrir la puerta y realice su aparatosa maniobra sin comprobar que se trata de su piso. Quizas seria recomendable saber si es ese antes de empezar a intentar sacar la llave del bolsillo con la boca sin que se caiga nada.

Situacion avanzada:

Junto a Jose Luis Departamento, tenemos a Andres Departamento y Ana Maria Departamento.
Por si no resulta evidente son hermanos, viven juntos, estan sacando la compra del coche de sus padres y si montan mucho jaleo seguramente les castiguen sin tele una semana.

Entre los tres se estan encargando de llevar la compra del coche a casa y se encuentran en la misma situacion que antes, delante de una puerta que nadie se ha molestado en comprobar si es la de casa, hasta arriba de bolsas y con la necesidad de dejar la compra en el salon.

Solucion de Jose Luis:

Como es el mayor de los hermanos espera que los dos pequeños Departamento abran la puerta.
Si ocurre cualquier desgracia la culpa sera, evidentemente, de los pequeños, que nunca le hacen caso.

Solucion de Andres:

Andres es el mediano y pasa de sus hermanos. Intentara abrir la puerta el solo con la maniobra explicada en la situacion inicial.
Para ello seguramente tenga que apartar a sus hermanos a la fuerza, con lo cual alguna de las bolsas se caera causando el evidente estropicio posterior.
En cualquier caso, el entrara como sea, dejara las bolsas en el salon y que le caiga el chaparron a Jose Luis que al fin y al cabo es el mayor, por que el estara enganchado a su playstation.

El marron de Ana Maria:

Ana Maria es la pequeña. A duras penas puede con sus bolsas, mucho menos con las de Jose Luis y Andres que muy habilmente la han endosado, uno aludiendo a ciertos problemas de espalda, y el otro comentando algo sobre tener manos libres para poder abrir la puerta...
Evidentemente Ana Maria no puede con todas las bolsas, asi que cuando alguno de sus hermanos abra la puerta ella se quedara fuera intentando no caerse.
Al ser la ultima sus padres la veran fuera de casa, con lo cual la proxima vez ni contaran con ella para hacer nada.
Las bolsas que ha roto Andres estan al lado de Ana Maria, con lo cual, a tenor del precario equilibro que mantiene, demuestra que se le deben haber caido a ella.
Por supuesto Jose Luis saldra de casa en el momento preciso para ayudar a su hermana pequeña y quejarse del güevon de su hermano mediano...

De sentido comun:

Y si colaboramos un poquito?

  Primeros coletazos de la tecnologia de Cyberpunk!!

Un refuerzo para el brazo q ayuda a levantar pesos superiores a los q corresponderian a la fuerza real.
Un exoesqueleto parcial, vamos ^_^

Podemos dejar por ahora aparte (por ahora) todas las consideraciones al respecto de q por mucho q pueda levantar el brazo, el hombro, la columna o la cadera no tienen porq soportarlo... simplemente sentaos y disfrutad. Se acerca Cyberpunk en vivo :D

Articulo visto en El Mundo.

Gracias Jorge.